창원지방법원 자료 사진. /경남도민일보 DB 800억 원대 자산가인 예비 시어머니를 청산염으로 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 30대가 항소심에서도 무죄를 주장했다. 항소심에서 새 증거 제출이 예고된 가운데, 이 증거가 항소심의 변수가 될지 주목된다. 부산고법 창원재판부 형사1부(박광서 고법판사)는 26일 오후 4시 본관 법정동 315호에서 살인 혐의로 재판에 넘겨진 30대 ㄱ 씨 항소심 2차 공판을 진행했다. ㄱ 씨는 2020년 3월 28일 경기 용인 주거지에서 예비 시어머니인 60대 ㄴ 씨가 운전해 집으로 돌아가는 길에 청산염을 탄 생수를 건네 ㄴ 씨가 숨지게 한 혐의를 받는다. 이날 검찰 측은 경찰 수사를 통해 새롭게 나온 증거들을 일부 제출했다. 이밖에도 검찰은 △이 사건 신고자가 진술한 청산염 역한 쓴 맛을 입증하기 위해 예비 시모의 미각·후각 수용체 유전자 비교 검증 △청산염이 담겼던 비닐에서 검출된 제3의 남성 DNA에 대한 신원 등 자료를 제출하겠다고 예고했다 황금포카성 . 검찰은 ㄱ 씨가 청산염을 구해왔다는 정황을 설명할 관계자와 청산염 전문가 등을 증인으로 신청했다. 이 사건은 1심에서 증거불충분으로 무죄 판단을 받았다. 2020년 3월 28일 ㄴ 씨는 벤츠 승용차를 몰고 진주로 이동하다 통영대전고속도로 서진주 나들목 부근에서 방호벽과 중앙분리대를 잇달아 충돌했다. ㄴ 씨는 병원으로 옮겨졌지만 숨졌다. 부검 결과 사인은 청산염 중독으로 확인됐다. 수사기관은 △ㄱ 씨가 ㄴ 씨와 예물 문제 등으로 갈등을 빚었던 . △ㄱ 씨가 지내던 용인 주거지에서 청산염이 발견된 。 △ㄱ 씨가 인터넷에 '사람 죽이는 약' 등을 검색한 기록 등을 근거로 살인 혐의를 적용했다. ㄱ 씨가 ㄴ 씨가 출발할 당시 생수병을 차량에 싣는 모습도 조사됐다. 하지만 1심 재판부인 창원지법 진주지원 형사1부(김기동 부장판사)는 지난해 11월 ㄱ 씨가 청산염을 소지하고 있었다고 단정하기 어렵고, ㄴ 씨 차량에서 발견된 생수병에 청산염이 들어 있었다는 .도 확인되지 않았다며 무죄를 선고했다 바다이야기공략법 . 특히 청산염이 발견된 비닐봉지 등에서 ㄱ 씨 DNA가 검출됐지만 경찰이 압수수색 과정에서 미리 준비한 장갑이 아닌 현장에 있던 비닐장갑을 사용한 . 등을 들어 증거가 오염됐을 가능성을 배제하기 어렵다고 판단했다. 1심 재판부는 ㄴ 씨의 사망으로 ㄱ 씨가 직접적인 경제적 이익을 얻는 구조가 아니었다는 。도 지적했다. 또 ㄴ 씨와 갈등이 있었다면 결혼을 포기할 수도 있었던 만큼 살인을 감수할 만한 동기가 명확하지 않다고 판단했다. 아울러 ㄴ 씨의 아들 등 사망으로 이익을 얻을 가능성이 있는 제삼자에 대한 수사가 충분하지 않았다는 .도 지적했다. 범행 동기가 충분히 입증되지 않은 。과 제삼자 범행 가능성이 완전히 배제되지 않은 。도 무죄 판단에 영향을 미쳤다. 검찰이 1심 무죄 판단을 뒤집기 위해 새 증거와 증인을 제시하기로 하면서, 이들 증거가 항소심 판단의 변수가 될지 주목된다. 다음 공판기일은 9월 30일로 예정됐다. arget="_bl