[수소신문] 국민 다수가 원자력발전의 필요성과 신규 원전 건설, 계속운전에 공감하는 것으로 나타났다. 그러나 원전 입지가 자신의 거주지나 근무지 인근으로 좁혀지면 찬성률은 크게 낮아졌다. 원전 확대에 대한 국민 인식이 단순한 찬반 구도가 아니라 '안전성이 확보돼야 한다'는 조건부 지지에 가깝다는 분석이 나온다. 한국에너지정보문화재단이 28일 발표한 '2026년 2분기 에너지 국민인식조사'에 따르면 국내 원자력발전이 필요하다는 응답은 91.4%에 달했다. 원전 계속운전이 필요하다는 응답은 86.5%, 신규 원전 건설이 필요하다는 응답은 79.2%로 집계됐다. 제12차 전력수급기본계획에 신규 원전 건설계획을 반영해야 한다는 응답도 82.9%를 기록했다. 향후 원자력발전 비중을 현재보다 확대해야 한다는 응답은 71.2%였다. 조사 결과만 놓고 보면 원전의 역할 유지와 확대에 대한 국민적 공감대가 상당 부분 형성된 것으로 볼 수 있다. 전력수요 증가와 에너지 안보, 탄소중립 대응 과정에서 원전을 현실적인 전력공급 수단으로 받아들이는 인식이 반영된 것으로 풀이된다. ▲이번 조사 결과는 원전 안전이 수용성을 견인하는 핵심 조건임을 보여준다. 사진은 AI가 생성한 이미지. '원전 필요'와 '내 주변 건설' 사이 35.1%p 간극 다만 원전의 필요성에 대한 높은 지지가 곧바로 입지 수용성으로 이어지지는 않았다. 거주지나 근무지 인근에 원전이 건설될 경우 찬성하겠다는 응답은 56.3%로 과반을 기록했다. 반대 응답은 39.4%였다. 국내 원전이 필요하다는 응답 91.4%와 비교하면 지역 수용성은 35.1%포인트 낮다. 온라인 릴게임 손오공 신규 원전 건설 필요성 79.2%와 비교해도 22.9%포인트 차이가 난다. 국가 차원에서는 원전의 필요성을 인정하지만 사고 위험과 환경 영향, 재산권 등 입지에 따른 부담을 직접 감수해야 하는 상황에서는 판단이 신중해지는 이른바 '총론 찬성·각론 유보' 경향이 확인된 셈이다. 이는 신규 원전 후보지 선정과 건설계획 수립 과정에서 전국 단위의 찬성률만으로 지역 수용성을 판단하기 어렵다는 。을 보여준다. 따라서 실제 사업 추진 단계에서는 해당 지역 주민을 대상으로 한 정보 공개와 의견수렴, 안전성 검증이 별도로 이뤄져야 한다는 지적이다. 정책 판단도, 입지 수용성도 핵심은 '안전' 이번 조사에서 반복적으로 확인된 기준은 안전성이었다. 원자력 정책을 결정할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소로 '원전 안전성'을 꼽은 응답이 42.2%로 가장 높았다. 전력공급 안정성은 17.7%, 환경·생태계 영향은 14.5%, 국가·산업 경쟁력은 12.2%, 전기요금은 8.0%, 주민 수용성은 3.9%였다. 원자력 분야에서 우선 해결해야 할 과제로도 원전 안전성 확보가 28.3%로 가장 많이 꼽혔다. 사용후핵연료 관리가 17.9%로 뒤를 이었고 환경·생태계 영향 12.6%, 소형모듈원자로(SMR) 개발 11.1%, 신규 원전 건설 8.4% 순으로 나타났다. 원전의 역할 확대에 대한 지지는 높지만, 국민이 정부에 먼저 요구하는 것은 신규 건설이나 수출 확대보다 현재 운영 중인 원전의 안전성과 사용후핵연료 문제 해결이라는 의미다. 지역 수용성을 높이기 위한 방안에서도 같은 흐름이 나타났다. 바다이야기고래출현 원전 안전성 강화가 48.3%로 절반에 가까웠고 투명한 정보 공개와 소통이 18.1%로 뒤를 이었다. 지역 일자리·경제 활성화는 14.0%, 지역 주민 지원 확대는 11.0%였다. 경제적 보상보다 안전성에 대한 신뢰와 투명한 정보 제공을 우선시한다는 .에서, 신규 원전 정책의 수용성을 확보하려면 지원금 확대만으로는 한계가 있다는 해석이 가능하다. 규제기관의 독립성과 검사 결과 공개, 사고·고장 정보의 투명성 등이 정책 신뢰를 좌우할 가능성이 크다. 사용후핵연료, 원전 확대 앞서 풀어야 할 숙제 사용후핵연료 관리가 원자력 분야의 우선 해결 과제 2위에 오른 。도 주목할 부분이다. 원전의 계속운전과 신규 건설이 현실화되면 사용후핵연료 발생량도 늘어날 수밖에 없기 때문이다. 원전 확대 정책과 고준위 방사성폐기물 관리정책을 별개의 사안으로 다루기 어렵다는 국민 인식이 반영된 것으로 풀이된다. 처분시설 확보와 지역 수용성, 안전한 운반·저장체계 구축이 뒤따르지 않으면 원전 확대에 대한 높은 지지도 장기간 유지된다고 장담하기 어렵다는 분석이다. 결국 원전 필요성에 대한 공감을 구체적인 정책 동력으로 전환하려면 신규 건설계획뿐 아니라 계속운전 안전심사와 사용후핵연료 관리계획을 함께 제시해야 한다는 주장이 설득력을 얻고 있다. SMR, 필요성 86.8%·인지도 39.7% '불균형' 소형모듈원자로에 대해서는 개발·활용이 필요하다는 응답이 86.8%에 달했다. 반면 SMR을 알고 있다는 응답은 39.7%에 그쳤다. 기술 인지도와 개발 필요성 사이에 47.1%포인트의 큰 격차가 나타났다. 오리지널바다이야기 이는 차세대 원전 기술에 대한 기대가 높다는 신호로 볼 수 있지만, 충분한 이해를 바탕으로 형성된 지지인지는 별도로 살펴봐야 한다. 설문에서는 SMR을 기존 대형원전보다 출력이 작은 모듈형 원자로로 설명하고 전력생산과 지역난방, 해수담수화, 수소생산 등에 활용할 수 있다는 정보를 제시한 뒤 필요성을 물었다. 상업화와 안전성 검증, 인허가 체계 정비가 진행 중이라는 설명도 포함됐다. 원자력 학계의 한 전문가는 "86.8%라는 응답을 특정 SMR 사업이나 입지에 대한 사회적 동의로 확대해석해서는 안 된다"며 "실제 정책 추진 단계에서는 경제성과 안전성, 방사성폐기물 발생, 규제체계, 설치지역 등을 구체적으로 제시한 뒤 수용성을 다시 확인할 필요가 있다"고 조언했다. 산업·수출 기대 높지만 기술경쟁력 확보 주문 원전 확대가 국내 산업에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 응답은 83.8%, 원전 수출 확대가 필요하다는 응답은 88.7%로 조사됐다. 원전을 발전원뿐 아니라 수출산업과 공급망 유지의 관.에서도 긍정적으로 평가하는 인식이 강한 것으로 분석된다. 해외 원전 수출 경쟁력을 높이기 위해 필요한 방안으로는 기술경쟁력 강화가 40.0%로 가장 많이 꼽혔다. 단순한 정부 지원보다 원전 기술과 사업 수행 능력을 갖추는 것이 수출 확대의 핵심이라는 판단이다. 다만 수출 확대에 대한 높은 찬성률을 개별 해외 프로젝트의 경제성과 금융·공사 위험에 대한 동의로 해석하기는 어렵다. 수주 규모뿐 아니라 수익성과 금융조건, 지체상금 등 사업 위험을 투명하게 공개하는 과정이 필요할 것으로 보인다. 한편 이번 조사는 지난 6월 12일부터 15일까지 전국 만 18세 이상 2000명을 대상으로 유·무선 임의전화번호걸기 방식의 전화면접조사로 진행됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.2%포인트이며 응답률은 10.0%다. o&wr_id=64